/nginx/o/2017/02/09/6323455t1h0c72.png)
/nginx/o/2008/05/30/45546t1h01b1.jpg)
Internetiportaali Delfi ja Vjatšeslav Leedo kohtuvaidluses Delfit esindav advokaat Villu Otsmann ütles Tartu ülikooli teaduri Tiit Hennoste uut meediaõpikut kommenteerides, et arvamuse avaldamisega koos peab käima vastutus väljaöeldud sõnade eest.
Delfi kaitsja: arvamuse avaldamisega peab kaasnema vastutus
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Hennoste leiab oma äsja ilmunud «Uudise käsiraamatu» uuendatud trükis, et uudis ja kommentaarid moodustavad internetiväljaandes ühe terviku, sest tegemist on ette planeeritud teksti lisandiga.
«On vaieldav küsimus, kas ja millised kommentaarid moodustavad sisuliselt uudise osa,» selgitab Hennoste esimest korda 2001. aastal ilmunud õpikule nüüd lisatud internetti käsitlevas peatükis. «Kõige lihtsam on kujutleda kommentaare uudise küljes kui komeedi järjest hõrenevat saba.»
Otsmanni sõnul osundab Hennoste väide tõsiasjale, et internetivõimalused seovad oma arvamuse avaldamist ja avalikku suhtlemist tervikuks uudsel moel.
«Vastust otsib küsimus, kas see Hennoste nimetatud sabaga täht taevas on meediamonopolide kontrollitav väljaanne või nähtus vabas ruumis, millest osasaamine on igaüheõigus,» märkis Otsmann.
Otsmanni sõnul peab arvamuse vaba avaldamisega koos käima vastutus väljaöeldud sõnade eest.
«Tiit Hennoste ei näe minu hinnangul probleemi kommenteerimisvõimaluse loonud ettevõtja ebapiisavas surves indiviidile. Arvan, et see vähendaks põhjendamatult konkreetsete kommenteerijate vastutust. Lahendust tuleb otsida teisest suunast ning tõhusama suhtlemisvõimalusega kaasnev uus sotsiaalne kvaliteet saabub kõigi ühiskonnaliikmete vastutustunde suurenemisega,» märkis Otsmann.
Ta lisas, et riigikohus loob Leedo ja Delfi vahelist vaidlust arutades aprillis kindlasti asjas õigusselguse.
Vaidluses Vjatšeslav Leedo versus Delfi on esimesed kaks kohtuastet andnud õiguse Leedole, kes leiab, et väljaandjad vastutavad avaldatud kommentaaride sisu eest. Delfi väitel oleks väljaandja kohustus kontrollida kommentaare aga sekkumine avaldajate sõnavabadusse.
Mullu juuni lõpus mõistis Harju maakohus Delfilt Leedole tema au teotavate kommentaaride avaldamise eest moraalse kahju hüvitamiseks välja 5000 krooni. Detsembris jättis Tallinna ringkonnakohus otsuse jõusse.