Jurist Mihkel Nukka: Eesti Ekspressi käsitlus kubiseb valeväidetest (2)

Nukka sõnul võttis Eesti Ekspressi ajakirjanik Martin Laine temaga ühendust möödunud nädalal ja esitas arvukalt valeväidetel põhinevaid küsimusi, mille järgi olevat ta kohtumisel sotsiaaldemokraatide liidri Lauri Läänemetsa nõuniku Vootele Päiga üritanud jõuliselt mõjutada sotsiaaldemokraate langetama poliitilisi otsuseid nii, et need teeniksid ettevõtja Margus Linnamäe ärihuve. Eesti Ekspressi ajakirjanik väitis, et kõne all olevat olnud nii haiglaapteekide eelnõu, konkurentsiseadusega seonduv kui ka Linnamäele kuuluvat Paljassaare kinnistut käsitlevad teemad. Vastutasuks olevat Nukka pakkunud sotsiaaldemokraatidele positiivseid kajastusi Postimehes.

Nukka kinnitusel vastas ta 9. juunil Martin Lainele sõnaselgelt, et ülaltoodud teemapüstitused ja ajakirjaniku lähteinfo ei vasta tõele ning kui keegi on selliste väidetega ajakirjaniku ees esinenud, siis on ta valetanud. Ühtlasi hoiatas Nukka valeväidete avaldamise ja sellega tekkida võiva kahju eest. Sellest hoolimata kajastas ajakirjanik kõnealust teemat süüstaval kujul, nagu ta oli selle püstitanud ka oma küsimustes.

Artiklis kõlanud valeväited:

Eesti Ekspress kirjutas: «Jurist edastas poliitnõunikule olulise sõnumi: kui soovid edaspidi selliseid skandaale vältida, tuleks paar seadust üle vaadata.» Nukka kinnitusel pole mitte midagi sellist ega selle lähedast olnud.

Eesti Ekspress kirjutas: «Idee lõunale minna sündis Päil ja Nukkal justkui süütust arutelust Lusti artiklite üle ning Nukka pakkus, et võib seda teemat Postimehe omaniku Linnamäega arutada.» Nukka kinnitusel Vootele Päi ise küsis Facebookis, et ta Margus Linnamäele räägiks. Lõunaplaan ei olnud Elu24 ajakirjaniku Katrin Lusti teemaga seotud.

Eesti Ekspress kirjutas: «Lõunalauas edastas Nukka sotside esimehe nõunikule sõnumi, et Postimehe kajastus on võimalik üle vaadata, kuid... sotsid peaksid ümber hindama oma seisukohad teatud küsimustes.» Nukka väitel pole mitte midagi sellist ega sellele lähedast olnud.

Eesti Ekspress kirjutas: «Ekspressile teadaolevalt tuli lõunalauas muu hulgas jutuks Linnamäega seotud Paljassaare poolsaarele kavandatav suurarendus Ecobay, mis sotside juhitud linnavalitsuses toppama oli jäänud. Niisamuti haiglaapteekidele ravimite sissevedu lubav eelnõu.» Nukka kinnitusel ei arutatud kohtumisel neid teemasid sõnagagi ning kummalgi teemal ei ole Päiga ühelgi kohtumisel räägitud.

Eesti Ekspress kirjutas: «Päi kinnitas Ekspressile kohtumise toimumist ning seda, et jututeemaks oli Postimehe kajastus.» Nukka sõnul tegi juttu meediakajastusest Vootele Päi ise, pakkudes välja leida võimalusi suuremaks kajastuseks Läänemetsale tema erakonnakaaslase Jevgeni Ossinovski ees. Peale Vootele Päi enda tõstatatu muud juttu ajakirjandusliku kajastuse teemal polnud, seda enam, et Nukkal puudub igasugune seotus Postimehe loomingulise sisuga.

Eesti Ekspress kirjutas: «Kohtumisel arutlesime, millest võivad olla tingitud mõningate Postimees Grupi ajakirjanike põhjendamatult vaenulikud käsitlused minu ja minu ülemuse, sotside juhi ja toonase siseministri suunas, ütles ta. Päi sai aru, et vaenulikud meediakajastused võivadki olla tingitud sotside seisukohtadest.» Nukka sõnul pole need väited tõesed ja kohtumisel selle üle ei spekuleeritud.

Eesti Ekspress kirjutas: «Näiteks ütles Nukka kohtumisel, et Postimees valmistab ette ebasoosivat artiklit Päi enda kohta.» Nukka kinnitusel ei tea ta Postimehes kavandatavatest artiklitest midagi ehk selline väide on täiesti vale.

Nukka sõnul on ajakirjaniku kohustus tuvastada ja hiljem vajadusel ka tõendada, kas allikana kasutatud isik räägib tõtt. «Antud juhul on käsitletava teema üks osapool selgelt kinnitanud, et allika väidetest tuletatud faktiväited ei vasta tõele. Ometi on ajakirjanik Martin Laine sellest mööda vaadanud ning esitanud otseselt süüstavaid väiteid ja loonud ebaseaduslikule tegevusele osutavat narratiivi nii Nukka kui kaudselt ka Postimehe ja Margus Linnamäe aadressil, mis on aga üheselt valed ja nõuavad viivitamatut ümberlükkamist,» seisab Nukka saadetud teates.