ERJK uurib Võrklaeva Škoda-reklaami ja taunis Mustamäe linnaosavanema tegevust (6)

Erakondade rahastamise järelevalve komisjon otsustas alustada menetlust Mart Võrklaeva suhtes, kuna leidis, et temaga tehtud Škoda automüügi reklaamklippi saab käsitleda kui poliitiku isikureklaami.

Klipis, mida Škoda esindus ehk Rohe Auto AS jagas sotsiaalmeedias, kutsutakse üles soetama uus auto enne automaksu kehtestamist. Võrklaev ise on meedias väitnud, et ta pole reklaamis osalemise eest tasu saanud, vaid on teinud seda kultuuriprojekti toetamise raames tasuta.

Enamus erakondade rahastamise järelevalve komisjoni liikmeid jäid teema käsitlemisel seisukohale, et tegemist on Võrklaeva kui poliitiku isikureklaamiga. Seda põhjusel, et klipis oli Võrklaevale pööratud enam tähelepanu kui seda oli reklaamitavale autole. Lisaks viidati automüüja ja Võrklaeva vahelises vestluses viimase töötamisele vallavanemana, «ministri portfellile» ja Võrklaevale kui automaksu kehtestajale.

«Tunnetuslikult mõjub reklaam suuresti Võrklaeva kui poliitilise isiku reklaamina,» märkis komisjon. Reklaami mõju arvesse võtmine on oluline aspekt piiripealsete olukordade hindamisel, kus «poliitiline sõnum on esitatud muu sõnumi varjus.»

Võrklaev ise väitis meedias, et tema reklaamis osalemine on samastatav poliitikute osalemisega tantsu- ja näosaadetes, mida pole seostatud poliitikute reklaamimisega. Komisjoni hinnangul pole selline võrdlus asjakohane, kuna saadetes osalesid poliitikud kui tavainimesed ning seal puudusid viited neile kui poliitilistele persoonidele ega nende poliitilisele tegevusele.

Komisjon leidis, et antud juhul on poliitiline reklaam esitatud ärireklaami varjus ning see teema tuleb selgeks vaielda. „Kui tegemist on poliitilise reklaamiga, mille eest poliitik või tema erakond pole tasunud, on tegemist juriidiliselt isikult saadud keelatud annetusega,» lisas komisjon.

Otsusele jõudis ERJK Mustamäe linnaosavanema Marja-Liisa Veiseri kaasuses, kelle puhul leiti, et linnaosa Facebooki lehtedel on fotodel kujutatud Veiserit piisavalt palju, et pidada neid poliitilisteks reklaamideks.

Komisjonile esitatud avalduses paluti hinnangut, kas Tallinna maksumaksja raha on kasutatud poliitilistel eesmärkidel ning kas tegu on mainekujunduse ja erakonna varjatud rahastamisega linnakassast, võttes aluseks Mustamäe linnaosavalitsuse Facebooki lehe, kus eksponeeritakse fotodel ülemäära linnaosavanemat Marja-Liisa Veiserit. Avaldaja märkis, et tallinlaste informeerimiseks ei pea linnaosavanem isiklikult igal fotol olema ning seda mõnel päeval lausa mitu korda.

Komisjon nõustus, et Tallinna linna sotsiaalmeedia kanalid on infokanalid, kus vahendatakse ainult linna puudutavaid teemasid ning avalike vahendite kasutamine poliitiku isikureklaamiks on erakonnaseaduse kohaselt keelatud.

«Lisaks rikutakse antud juhul ka Tallinna linna enda kehtestatud linnameedia head tava, kus muuhulgas on öeldud, et linnameedia lähtub põhimõttest, et linna poliitilised juhid on aruandekohustuslikud oma valijate ees, kuid avaldatavad tekstid, videomaterjalid, fotod, kujunduselemendid ja muu ei tohi sisaldada otsest või varjatud poliitilist propagandat ja isikupropagandat,» leidis komisjon.

Komisjon lisas, et et omavalitsuse teave, olenemata, kus seda avaldatakse – omavalitsuse infolehes või mujal, peab lähtuma ainult avalikust huvist. Samuti on riigikontroll andnud 2017. aastal kohalike valimiste järel läbiviidud auditis soovituse kehtestada kohalikel omavalitsustel põhimõtted, et omavalitsuste infolehtedes ja teistes teavituskanalites oleks tagatud maksumaksja raha kasutamine vaid avalikes huvides.