/nginx/o/2022/12/15/15027131t1he2cc.jpg)
Keskkonnaministeeriumi tellitud ja 21. veebruaril esitletud Tartu Ülikooli analüüs pidi kontrollima kahtlusi statistilise metsainventuuri SMI andmete usaldusväärsuses, kuid põhiline avalikkust huvitav küsimus – miks mets tundub paberil tegelikust kaks korda kiiremini kasvavat – jäi vastuseta.
«Me konkreetselt seda teemat ei käsitlenud, meie ülesanne oli välja selgitada, kas kasutavad statistilised meetodid on pädevad,» vastas 74 400 eurot maksma läinud analüüsi projektijuht, emeriitprofessor Kalev Pärna. «No see on väga lai küsimus... Kui läbi mõelda, mida need arvud tähendavad, siis need arvud jooksevad ka kokku. Me ei oska seda praegu ka... Siin on ilmselt vaja mingeid jooniseid,» kostis metsastatistika üks koostajaist, keskkonnaagentuuri metsaosakonna juhtivspetsialist Madis Raudsaar.
/nginx/o/2020/03/09/12998982t1hec12.jpg)