/nginx/o/2020/07/09/13200598t1hd02e.jpg)
Tänu nüüdisaja täpsetele meetoditele on tulnud ilmsiks, et puhtalt sõnaliste tunnistuste põhjal tehtud süüdimõistvad otsused on nii mõnelgi puhul osutunud praagiks. Sest inimese mälu on petlik ja mõjutatav, tõdeb õiguspsühholoogia professor Talis Bachmann.
Meenutage midagi olulist, mis teiega kunagi juhtus! Kas tundub, et mälupilt tekib selgelt silme ette?
Aga kas olete kindel, et kõik toimus just nii, nagu nüüd mäletate ja paistab?
Ärge olge! Sest mälus ja mäluandmete põhjal antud kirjeldustes leiab aja jooksul aset terve hulk muutusi, seletab Tartu Ülikooli kognitiiv- ja õiguspsühholoogia professor Talis Bachmann. «Mõjub nii see, mis on juhtunud vahepeal, kui ka see, mis mälust info taastamise ajal toimub: kas inimest kallutatakse küsimuste ja vihjetega või mitte,» toob ta näite.
Paljude vanade asjade klaarimine Eestis annab põhjust Bachmannilt uurida, kui usutavad on meie mälupildid.
Kui me ei mäleta täpselt isegi kolme päeva taguseid sündmusi, siis kuidas saame üldse usaldada neid mälupilte, mis pärinevad veel kaugemast ajast, mitme aasta tagant?
:format(webp)/nginx/o/2021/04/15/13729185t1hac53.jpg)