Korduv ekspertiis: Vesiloo oli Triin Tulevi peksmise ajal süüdiv

Tänasel istungil tegid oma nägemusest juhtunu kohta kokkuvõtted nii Triin Tulevi esindaja Maria Mägi, Rasmus Vesiloo advokaat Aadu Luberg kui ka prokurör. Samuti sai oma lõppsõna öelda Vesiloo.

Maria Mägi kirjeldas põhjalikult taas peksmise õhtut mullu 24. augustil ja 25. augusti ööd. Peale pikka kokkuvõtet tegi kohus pausi ning Triin Tulev lahkus saalist nuttes.

Mägi leidis oma kokkuvõttes, et Vesiloo on oma tegude eest vastutav ning põhjustanud Tulevile kannatusi, millest pole naine tänaseni taastunud. Seetõttu olevat põhjendatud ka 20 000 euro suurune tsiviilhagi. Kui advokaadid Tulevit haiglas vaatamas käisid, olevat nad esialgu pidanud põhjendatuks isegi kordades suuremat nõuet.

Luberg rääkis oma kokkuvõttes, et tema hinnangul pole endiselt selge, milline osa süüdistusest on tõendatud või mitte. Samas ütles Luberg, et Vesiloo ei ole välistanud, et ta kannatanut lõi. Endiselt polevat aga selge, kas ta oli teo toimepanemise hetkel süüdiv või mitte. Samuti pole teada, kui palju Vesiloo Tulevit lõi. Seda on nentinud ka prokurör, kelle kinnitusel pole midagi imeks pandavat selles, et kannatanu ei suuda meenutada, mitu korda teda rünnati.

Lubergi sõnul on kannatanu suurendanud korduvalt löökide arvu ning väitnud viimati kohtus, et neid on olnud isegi rohkem kui 60. Löökide arv ja nende intensiivsus polevat aga usutavad ja ei vasta Lubergi hinnangul vigastustele.

Vesiloo ütles oma lõppsõnas kohtule, et on elanud poolteist aastat erinevate ähvarduste ja valede saatel.

«Pean nentima jälle, et Triinu väited minu osas üllatavad mind. Tal on vaja näidata mind meedias vägivaldse inimesena, ma mõistan tema motiive ja saan kõigest aru,» ütles Vesiloo kohtule.

«Loodan, et kohus arvestab tõendeid ja kaalub neid hoolikalt otsuse kujundamisel. Ma ei ole Triin Tulevile elu jooksul tahtlikult haiget teinud,» lisas Vesiloo.

Mees on ekspertiisi kohaselt süüdiv

Rasmus Vesiloo kaitsja Aadu Luberg soovis, et viidaks läbi ekspertiis uuesti, kuna polevat selge, milline oli Vesiloo psüühiline seisund tegevuse ajal. Vesilool on varem diagnoositud unes käimise haiguslik seisund, kuid kaitsja hinnangul polnud selge, kas kuriteo toimepanemise ajal see seisund esines või mitte.

6. ja 7. novembril viidi Põhja-Eesti regionaalhaigla psühhiaatriakliinikus läbi uus ekspertiis, mille kohaselt sai Vesiloo oma tegudest aru. Ta ei kannatanud sel hetkel unehäire või muude psüühikahäirete all.

Luberg leidis, et kohtuekspertiisiakt on kõlbmatu, kuna see ei ole teostatud sõltumatus kohtuekspertiisi instituudis. Seega polevat kindel, kas eksperdid on olnud erapooletud. Samuti tuleb tema kinnitusel välja, et pole ka täiesti võimatu, et haiguslikku seisundit ei esinenud. See olevat vaid ebatõenäoline. Eksperdid leidsid, et haigus avaldub inimestel küll individuaalselt, kuid enamasti vaid lapseeas.

Seetõttu nõudis Luberg, et eksperdid kutsutakse kohtusse täiendavaid seletusi andma.

Tulevi esindaja Maria Mägi väitis, et ekspertide hinnangul on vägivallatsemine haiguse korral väga ebaharilik ning pigem tehakse siis viga endale. Vesiloo aga end ei vigastanud, tema hoobid tabasid ainult Tulevit.

Kohtunik tõi välja, et kõigil oli võimalik küsimusi esitada ekspertiisi kohta. Kohtuniku hinnangul on eksperdid ammendavalt vastanud, et Vesiloo oli peksmise ajal süüdiv. Kohtunik leidis, et ekspertiis on asjakohane ja kohus võtab seda arvesse.

Kuna Vesiloo on varem karistamata, siis taotles prokurör talle 1 aasta ja 6 kuu pikkust vangistust tingimisi kolmeaastase katseajaga ilma kontrollnõueteta. Samuti toetab prokurör tsiviilhagi. Prokurör tõi välja, et Vesiloo ei ole oma tegu kahetsenud. Rahaline karistus prokuröri hinnangul kõne alla ei tule, kuna Vesiloo kinnitas istungil, et on töötu.

Otsus tehakse 15. detsembril

Veel taotles Luberg, et Tulevi kirjutatud raamat arvataks täiendavate tõendite hulka, kuhu ka ETV saates «Pealtnägija» antud ütlused arvati. Nimelt kinnitas Luberg, et raamatus on avaldatud loata detailne kirjeldus kohtuasja kohta. Samuti luges Luberg raamatust välja, et Tulev oli teadlik Vesiloo unehäirest.

Kohtunik kinnitas, et kohus ei hakka tegema kirjanduskriitilist ja juriidilist analüüsi Tulevi raamatule ja kannatanu ütluste usaldusväärsuse kontrollimiseks on kohtul piisavalt materjali. Samuti kinnitas kohtunik, et meedia vahendusel kohust mõjutada ei õnnestu.

Rasmus Vesilood (30) süüdistatakse teise inimese tervise kahjustamises, löömises, peksmises ja valu tekitamises, mille eest karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Süüdistuse kohaselt peksis Rasmus Vesiloo oma rasedat elukaaslast Triin Tulevit mullu ööl vastu 25. augustit näopiirkonda korduvalt, tagus kannatanut vastu seina, istus kõhu peale ja lõi jalge vahele. Tulev on esitanud 20 000 euro suuruse tsiviilhagi.

Vesiloo oli ka esimese ekspertiisi kohaselt alkoholijoobes, kuid võimeline oma tegevusest aru saama.

Kohus teeb otsuse 15. detsembril.