:format(webp)/nginx/o/2015/10/01/4545465t1hb82a.jpg)
:format(webp)/nginx/o/2014/02/27/2860954t1h548a.jpg)
Toimetasin hiljaaegu keeleliselt ühte keskkonnaalast uurimistööd ja see, mida sealt lugesin, tundus veider. Esimese hooga hakkasin naerma ja teisega otsima, milles on viga. See ei olnud kindlasti keeleline probleem, ja kas see üldse oligi viga?
Tellijale
Ene Pajula: teenused, mesilased ja mõtteviis
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
ÜRO püstitas käesoleva sajandi alguses ülesande hinnata Maa ökosüsteemide olukorda, et selle põhjal modelleerida stsenaariume inimkonna tulevaseks toimetulekuks. Töösse oli kaasatud üle 1360 eksperdi eri maadest. Kokkuvõtted sõnastati ja avaldati 2005. aastal aruandes «Millennium Ecosystem Assessment». Aruanne iseenesest pole üllatav. Seda, et elanikkonna vajadus toiduainete, joogivee, energia ja teiste moodsaks eluks vajalike materjalide järele kasvab ning inimkonna varustamine nendega tekitab taimkatte keerulistele süsteemidele, loomariigile ja bioloogilistele protsessidele – Maa elamiskõlblikkusele – suurt kahju, teame juba ammu.